隨著年輕人意識(shí)的增強(qiáng)，越來越多的人開始創(chuàng)業(yè)，但是對(duì)于很多人來說創(chuàng)業(yè)的艱難不是資金的籌備，不是產(chǎn)品的銷售，而是公司創(chuàng)立初期關(guān)于繁瑣的公司注冊(cè)手續(xù)。相信很多人都曾經(jīng)為了這個(gè)問題而苦惱，今天就讓公司注冊(cè)代理來講解一下，該如何解決這些麻煩。現(xiàn)在在公司注冊(cè)領(lǐng)域建立了很多的公司注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)，這樣的機(jī)構(gòu)，憑借自身的專業(yè)知識(shí)，幫助很多的創(chuàng)立初期的公司度過了很艱難的手續(xù)繁瑣期，我們可以找到專業(yè)的公司注冊(cè)的顧問，幫助自己進(jìn)行公司注冊(cè)時(shí)候的規(guī)劃。在我們能夠解決自己關(guān)于注冊(cè)時(shí)候的問題，知道了材料應(yīng)該如何準(zhǔn)備，在籌備公司的時(shí)候就會(huì)少麻煩很多了。那么，這樣的公司我們應(yīng)該如何進(jìn)行選擇呢？

公司注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)提醒大家，在選擇時(shí)，首先我們?cè)谶x擇的時(shí)候，不必要非要重視公司的規(guī)模，而是要檢查法人的資質(zhì)以及工作的時(shí)間長短，工作時(shí)間長，客戶來源廣泛，我們就能夠相信這個(gè)公司是有充足的經(jīng)驗(yàn)的，因此公司注冊(cè)是不是很麻煩的問題，在這些公司的操作中，就會(huì)變得得心應(yīng)手。

不少經(jīng)營者開始嘗試將時(shí)尚流行元素與商標(biāo)元素相結(jié)合，將文字進(jìn)行非常規(guī)設(shè)計(jì)，用充滿設(shè)計(jì)感的“創(chuàng)意漢字”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，以彰顯其商標(biāo)的獨(dú)特創(chuàng)意和個(gè)性。那么自創(chuàng)的漢字可以申請(qǐng)商標(biāo)嗎？

有的申請(qǐng)人知道，在設(shè)計(jì)商標(biāo)的時(shí)候，如果將漢字的字體設(shè)計(jì)與其余設(shè)計(jì)不同，是可以審查通過的，但是如果過于夸張，甚至達(dá)到了像“不規(guī)范漢字”的程度，大多都會(huì)被駁回。駁回情形有哪些？

1、文字有缺失，僅含有文字本身的一部分，造成不規(guī)范使用，易使消費(fèi)者對(duì)其書寫造成錯(cuò)誤認(rèn)知，產(chǎn)生不良社會(huì)影響的；

2、含有自造字，造成不規(guī)范使用，易使消費(fèi)者對(duì)其書寫造成錯(cuò)誤認(rèn)知，產(chǎn)生不良社會(huì)影響的；

3、文字缺少筆畫，造成不規(guī)范使用，易使消費(fèi)者對(duì)其書寫造成錯(cuò)誤認(rèn)知，產(chǎn)生不良社會(huì)影響的；該類不規(guī)范漢字作為汕頭商標(biāo)注冊(cè)使用易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。這是出于保護(hù)我國的漢字書寫文化。這種規(guī)定和商標(biāo)評(píng)審對(duì)成語類的商標(biāo)審查規(guī)定目的幾乎是等同的。

《商標(biāo)法》第十條第八款規(guī)定：有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響的標(biāo)識(shí)，不得作為商標(biāo)使用。自創(chuàng)的漢字并不符合商標(biāo)法的規(guī)定，建議申請(qǐng)人不要用自創(chuàng)的漢字，但是可以把漢字在藝術(shù)表現(xiàn)上進(jìn)行風(fēng)格設(shè)計(jì)，但最好不要過于夸張，否則可能被審查員認(rèn)定為“不規(guī)范漢字”駁回。

在汕頭商標(biāo)注冊(cè)工作中，經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情況，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人因事先進(jìn)行商標(biāo)查詢，提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后，其申請(qǐng)被商標(biāo)局駁回，對(duì)此，申請(qǐng)人大惑不解，提出各種質(zhì)疑。這實(shí)際上是把商標(biāo)查詢等同于商標(biāo)審查，等同于商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。

商標(biāo)查詢是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人、商標(biāo)代理人在商標(biāo)局查詢他人已注冊(cè)和已申請(qǐng)的商標(biāo)與其申請(qǐng)商標(biāo)是否相同或近似，這是申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前的準(zhǔn)備工作之一。但是，商標(biāo)查詢畢竟不是商標(biāo)注冊(cè)，不等于查詢后遞交了申請(qǐng)書件，申請(qǐng)的商標(biāo)就能獲準(zhǔn)注冊(cè)，它還需要經(jīng)過形式審查、實(shí)質(zhì)審查等注冊(cè)程序。

形式審查是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書件能否受理的審查，即商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)手續(xù)是否齊備，申請(qǐng)書件的填寫是否符合有關(guān)規(guī)定的審查。實(shí)質(zhì)審查是對(duì)商標(biāo)是否具備注冊(cè)條件的審查，具體說，一是禁用條款的審查，也就是依據(jù)《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定審查申請(qǐng)商標(biāo);一是根據(jù)《商標(biāo)法》第十八條的規(guī)定，審定申請(qǐng)商標(biāo)在相同或類似商品上與在先商標(biāo)是否相同或近似的審查。

本文所指的商標(biāo)審查主要是指商標(biāo)的實(shí)質(zhì)審查。商標(biāo)查詢與商標(biāo)審查區(qū)別是什么?商標(biāo)查詢涉及實(shí)質(zhì)審查內(nèi)容的第二項(xiàng)。這是商標(biāo)查詢與商標(biāo)審查有關(guān)聯(lián)的部分，但它們之間有本質(zhì)的不同，試從以下方面說明。

一、形式不同商標(biāo)代理人或申請(qǐng)人在查詢單上所填寫的商標(biāo)，是沒有進(jìn)行任何設(shè)計(jì)創(chuàng)意的文字商標(biāo)(包括拼音、中文、英文)，查詢內(nèi)容分布于42個(gè)類的近13000個(gè)商標(biāo)信息，這些信息一般都是文字與文字的單純比較。而商標(biāo)審查所審查的是商標(biāo)申請(qǐng)人申報(bào)的完整的商標(biāo)圖樣，商標(biāo)圖樣是直觀的，包括顏色、圖形、文字書寫形式，是創(chuàng)意設(shè)計(jì)后的效果。審查員在審查商標(biāo)指定類別的同時(shí)，將申請(qǐng)人的商標(biāo)與在先權(quán)的商標(biāo)進(jìn)行直觀、直接的對(duì)比。例如：貴州一企業(yè)經(jīng)過商標(biāo)查詢，發(fā)現(xiàn)在酒商品上沒有黔龍這一商標(biāo)，于是將經(jīng)過設(shè)計(jì)后的黔龍商標(biāo)提交注冊(cè)申請(qǐng)，此商標(biāo)因?qū)?字設(shè)計(jì)得很大很醒目，而黔字設(shè)計(jì)得較小較虛，僅起襯托龍的作用。因在酒商品上，已有龍商標(biāo)在先注冊(cè)，所以黔龍商標(biāo)有被駁回申請(qǐng)的可能或被要求予以終止的可能。因此在商標(biāo)查詢中出現(xiàn)的查詢商標(biāo)與在商標(biāo)審查中出現(xiàn)的申請(qǐng)商標(biāo)在形式上、外觀上、整體上是不一樣的。

二、標(biāo)準(zhǔn)不同由于商標(biāo)查詢與商標(biāo)審查性質(zhì)不同，所以所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)也是不同的。商標(biāo)審查所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)主要是《商標(biāo)法》第八條規(guī)定的禁用條款和第十八條規(guī)定的與在先商標(biāo)在相同或類似商品上是否相同或近似。但是確切地判斷一個(gè)商標(biāo)指定使用的商品是否類似、商標(biāo)是否近似需做具體判定。例如：蓋世特寶，人們一看到或聽到這個(gè)商標(biāo)會(huì)不自覺地想起第二次世界大戰(zhàn)中的蓋世太保。商標(biāo)申請(qǐng)人的意圖可能是覺得自己的產(chǎn)品蓋世，以引起人們的關(guān)注。

該商標(biāo)經(jīng)過查詢，沒有與在先商標(biāo)沖突。申請(qǐng)人在提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書件后，能不能初步審定而被核準(zhǔn)注冊(cè)呢?因該商標(biāo)在社會(huì)生活中易產(chǎn)生不良的影響，根據(jù)《商標(biāo)法》第八條第一款(9)項(xiàng)規(guī)定，予以駁回。而商標(biāo)查詢所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)主要是引證目前有或沒有在先權(quán)利商標(biāo)與所查商標(biāo)相同或者近似，由于商品類似，商標(biāo)近似的可變性與相對(duì)性，判定以上兩個(gè)概念最終由審查程序所決定。相對(duì)而言，商標(biāo)查詢所引證的類似商品，近似商標(biāo)的尺度可能會(huì)寬一些，申請(qǐng)人或代理人對(duì)此應(yīng)冷靜地分析。商標(biāo)查詢不涉及禁用條款，也就是《商標(biāo)法》第八條所規(guī)定的內(nèi)容，申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)此有所了解。

三、程序不同商標(biāo)查詢結(jié)果需在幾天之內(nèi)(短則四個(gè)小時(shí))傳真或交查詢?nèi)嘶虼砣?。在如此短的時(shí)間內(nèi)，在龐大的信息網(wǎng)中判定類似商品、近似商標(biāo)，一些個(gè)案沒有仔細(xì)推敲分析的余地。有些個(gè)案申請(qǐng)人或代理人根據(jù)查詢結(jié)果，遞交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書件后，對(duì)查詢結(jié)果有分歧時(shí)，只能做事后說明工作，而沒有更好的修正辦法。相反，在審查程序中，審查員如果對(duì)申請(qǐng)的商標(biāo)是否予以初步審定或駁回有疑問，可以提交商標(biāo)局業(yè)務(wù)工作會(huì)上進(jìn)行分析討論，達(dá)成共識(shí)，得出結(jié)論。如果申請(qǐng)人對(duì)駁回申請(qǐng)不服，可以根據(jù)《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，在收到駁回通知之日起十五天內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交《駁回商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書》，申請(qǐng)復(fù)審。

例如：有一公司在打印機(jī)色帶商品上欲申請(qǐng)色狼商標(biāo)注冊(cè)。經(jīng)過商標(biāo)查詢，發(fā)現(xiàn)沒有在先商標(biāo)與之相同或近似，于是遞交了色狼商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)書。商標(biāo)審查時(shí)會(huì)將此商標(biāo)作為一個(gè)特殊的案子進(jìn)行討論，以確定此商標(biāo)是不是健康的、積極的，會(huì)不會(huì)在消費(fèi)群體中起不良的影響。結(jié)過分析、討論、推敲，最終予以駁回。象這樣的個(gè)案處理，在審查程序中是十分必要的，也是細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

四、結(jié)果不同《商標(biāo)法》第八條第二款規(guī)定：縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)，但是，地名具有其他含義的除外。以此款為依據(jù)，商標(biāo)查詢會(huì)查出與縣以上行政區(qū)劃地名或公眾知曉的外國地名相同的查詢商標(biāo)。但是，地名具有第二含義的商標(biāo)仍可以核準(zhǔn)注冊(cè)。如我國海南省有一東方黎族自治縣，由于東方具有第二含義，所以東方商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。商標(biāo)查詢雖然指明所查商標(biāo)是否是縣級(jí)以上行政區(qū)劃的名稱，但并不指明該地名是否有第二含義。

確定地名是否具有其他含義則由審查程序決定。從以上分析來看，商標(biāo)查詢的結(jié)果是商標(biāo)能否被核準(zhǔn)的條件之一，是僅供申請(qǐng)人參考的信息;而商標(biāo)審查的結(jié)果，決定該商標(biāo)是否予以初步審定或駁回申請(qǐng)，是確定商標(biāo)專用權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。商標(biāo)申請(qǐng)人，在商標(biāo)查詢后提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書時(shí)，要具體分析查詢結(jié)果。

汕頭商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)代理，顯著性是商標(biāo)法上最為重要的概念，同時(shí)又是意義十分含混的術(shù)語。各種文獻(xiàn)在涉及顯著性問題時(shí)常常不加區(qū)分地混用不同的詞語，而同一詞語在不同語境下往往又可作不同的理解。商標(biāo)法第十一條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：

（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；

（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（三）其他缺乏顯著特征的。

前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。顯著性是商標(biāo)的內(nèi)在要義。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款對(duì)于因缺乏顯著性而“不得作為商標(biāo)注冊(cè)”的情形作出了明確規(guī)定。在商標(biāo)授權(quán)程序中，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)適用該條款的標(biāo)準(zhǔn)一直較為嚴(yán)格，司法審查過程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。

根據(jù)商標(biāo)與其所標(biāo)識(shí)的商品的關(guān)系，一件潛在的商標(biāo)可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名稱，是指某特定的商品所屬種類或類別的名稱，不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；描述性標(biāo)志，即描述商品的特點(diǎn)或特性，其一般不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)獲得保護(hù)，但在證明具有“第二含義”后可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)；暗示性標(biāo)志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費(fèi)者通過想象判斷商品的性質(zhì)，不必證明“第二含義”即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；任意或臆造標(biāo)志與使用它的商品無關(guān)，無需證明“第二含義”即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)。

就標(biāo)志的顯著性來看，通用標(biāo)志永遠(yuǎn)不可能用來區(qū)別來源，描述性標(biāo)志要求具有“第二含義”才能成為顯著標(biāo)志，暗示性標(biāo)志和任意性或臆造性標(biāo)志被認(rèn)為具有內(nèi)在顯著性。將上述理論劃分對(duì)應(yīng)于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款的內(nèi)容，“通用標(biāo)志”對(duì)應(yīng)于“僅有本商品的通用名稱、圖形型號(hào)”；“描述性標(biāo)志”對(duì)應(yīng)于“僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)”；“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”則不屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定的“不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形”。

然而，問題在于“是否具有顯著性”并不是客觀事實(shí)的判斷問題，而是具有很強(qiáng)主觀判斷因素的法律問題。但是，實(shí)踐中可能存在的問題是，對(duì)于那些并非屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項(xiàng)與第（二）項(xiàng)情形的“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”也禁止其注冊(cè)為商標(biāo)。例如，對(duì)于“化妝品”“指甲油”等商品，申請(qǐng)注冊(cè)“小女孩Littlegirl”商標(biāo)，是否屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形？對(duì)此，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，其“直接表示了商品的用途、消費(fèi)對(duì)象等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”，法院也支持了這種觀點(diǎn)。

正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問題，且具有主觀性，故不存在“絕對(duì)真理”。不過，值得思考的是，為什么會(huì)存在這種相對(duì)比較嚴(yán)格的裁判標(biāo)準(zhǔn)？筆者認(rèn)為，這與“商標(biāo)授權(quán)”的思維有關(guān)系。一方面，既然是“授權(quán)”，當(dāng)然也就可“授”可不“授”；另一方面，考慮到僅僅是在“授權(quán)過程中”，不“授”的話，申請(qǐng)人也沒有太大的損失。那么，這種“商標(biāo)授權(quán)”思維與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的論斷是否契合，仍有待進(jìn)一步探討。